Showing posts with label PhD. Show all posts
Showing posts with label PhD. Show all posts

Wednesday, 27 June 2012

Herramientas de Trabajo Colaborativo en la Uni 3 (Digital Readers)

Ahora, que me he declarado fan del libro electrónico y he decidido dejar el libro en papel sólo para las novelas de domingo, entre otras cosas, precisamente por amor a mis libros (porque me niego a abandonarlos cada vez que tengo que mudarme) me he dado cuenta de que la cantidad de lectores electrónicos es otra más para sumar a la lista de los agobios de los investigadores. Parece que con cada uno de los e-books que se compren o se descarguen en plataformas abiertas hay que bajar una interfaz diferente:

Tres para revisar que tengo en uso actualmente

Scribd
(Casi ninguno de los usuarios que te siguen comparte nada, creo que la mayoría lo tienen para ver qué publican los otros, o bajarse textos, pero no como plataforma para circular sus trabajos). Interesante porque es sin costo, pero a mi forma de ver los usuarios de la academia no han respondido muy bien. Quiero pensar que es por falta de tiempo y no por egoísmo.

Adobe Reader
 (Es el lector oficial para formatos PDF). Permite tomar notas y seleccionar fragmentos de texto, así como crear estantes y organizar la información. Se pueden prestar, pero con funcionalidades limitadas.

Kindle Reader
(En dispositivo y para PC). Es un buen lector. Permite tomar notas. No permite seleccionar textos. No se puede compartir.

Wednesday, 13 June 2012

This is not mine (but is important): PhD Thesis Writing

This is not mine but is really important for your thesis work:
Make it clear what is yours
Source: © 1996. Modified 2/11/06 Joe Wolfe / J.Wolfe@unsw.edu.au, phone 61- 2-9385 4954 (UT + 10, +11 Oct-Mar). School of Physics, University of New South Wales, Sydney, Australia.

If you use a result, observation or generalisation that is not your own, you must usually state where in the scientific literature that result is reported. The only exceptions are cases where every researcher in the field already knows it: dynamics equations need not be followed by a citation of Newton, circuit analysis does not need a reference to Kirchoff. The importance of this practice in science is that it allows the reader to verify your starting position. Physics in particular is said to be a vertical science: results are built upon results which in turn are built upon results etc. Good referencing allows us to check the foundations of your additions to the structure of knowledge in the discipline, or at least to trace them back to a level which we judge to be reliable. Good referencing also tells the reader which parts of the thesis are descriptions of previous knowledge and which parts are your additions to that knowledge. In a thesis, written for the general reader who has little familiarity with the literature of the field, this should be especially clear. It may seem tempting to leave out a reference in the hope that a reader will think that a nice idea or an nice bit of analysis is yours. I advise against this gamble. The reader will probably think: "What a nice idea---I wonder if it's original?". The reader can probably find out via the net or the library.

If you are writing in the passive voice, you must be more careful about attribution than if you are writing in the active voice. "The sample was prepared by heating yttrium..." does not make it clear whether you did this or whether Acme Yttrium did it. "I prepared the sample..." is clear.



Tuesday, 6 March 2012

Plataformas de trabajo colaborativo en la Uni 2 (Reference managment tool)

Today working on which will be the best reference managment tool to work with in a group and/or for individual research purposes. I have found some data (thanks to bibliovirtual.wordpress.com). Here you have the chart designed by Dean Giustini more than one year ago, but still useful:




I think I might try Mendeley for collaborative work and keep on with RefWorks for my personal research. Still doubting...

But here is an interesting opinion: http://bavatuesdays.com/refworks-vs-zotero/

Wednesday, 2 November 2011

the beauty of data visualization (TED)

LA BELLEZA DE LOS DATOS

I think that I need a good designer for my phd thesis.

Thursday, 1 September 2011

The real cost of academic publishing - Wed, 31 Aug 2011 20:00:00 GMT

http://www.guardian.co.uk/science/2011/aug/31/real-cost-academic-publishing

George Monbiot (The knowledge monopoly racketeers make Murdoch look like a socialist, 30 August) makes some very valid points about the financial exploitation of publicly funded science by academic publishers. However, he only described part of the problem.



For most articles in high-impact scientific journals the publisher also charges the scientists (or their funders or university) up to several hundred pounds per page published, with additional charges for the inclusion of images such as data from microscopic investigation of cells. Some publishers also charge a non-refundable handling charge for considering the article, even if they reject it. This is in spite of the fact that the time-consuming work of peer review is done by scientific experts on an unpaid and voluntary basis.



In addition, the development of publication software has allowed the publishers to transfer much of the work of preparing a paper for publication to the scientist, so valuable research time – funded out of public sources or by medical charities – is now diverted to learning to use software to do work that was previously undertaken by employees of the publisher.



Jenny Clemens



Hurstpierpoint, West Sussex





• George Monbiot's analysis is as perceptive as ever, but the academic community has begun to respond. While Monbiot is formally correct in stating that "academic papers are published in only one place", in fact a growing number of funding agencies and universities require researchers to deposit copies of their published papers in institutional or subject repositories and many more academics choose to deposit their publications voluntarily.



Using a web search tool such as Google Scholar quickly shows that anyone can gain access to the vast majority of scientific literature. The OpenDOAR project based at Nottingham University lists more than 2,000 repositories, and the number is growing. Thanks to the so-called open access movement, scholars are reclaiming control of their research.



Prof Derek Law



University of Strathclyde





• If subscriptions to academic journals in Britain consume 65% of library budgets, and three giant commercial publishers from Europe and the US control 42% of scientific journals, imagine what this means for libraries and institutions in developing countries. Not only can it be prohibitively expensive to gain access to the results of research but such practices also accentuate a "knowledge divide" between the global north and south.



Addressing such a divide was one of the reasons for the Geneva-based Globethics.net Foundation setting up a digital library on ethics, which has more than 750,000 full-text articles and books available free of charge. Such initiatives offer a modest but determined attempt to redress the balance in global knowledge transfer. Fair publishing models by commercial publishers and open access efforts are needed to promote benefit sharing in knowledge production between north and south.



Prof Christoph Stueckelberger



Dr Stephen Brown



Globethics.net





• I am a member of the group Sociologists Outside Academia. Our major problem is access to materials. The advent of the internet has worsened the situation because many libraries subscribe to online versions of journals only. So whereas in the past a vacation ticket issued by a sympathetic librarian might enable you to catch up on your reading, it now does not because the relevant journals are not on the shelves, and nobody will give a visitor an electronic log-in. Anyone who is not a member of a university is excluded from academic debate.



Dr Patricia de Wolfe



London





• The whole journal rating system has just become a function of publishers being able to charge more money for their journals, as academic administrators (more so than researchers) play a silly game about research ratings, rather than concentrate on good research. The journal rating system, too, needs debunking.



Professor Sam McKinstry



Glasgow



◦Peer review and scientific publishing

◦Higher education

◦Research funding

◦Research

◦Academic experts

◦United States





guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2011
Use of this content is subject to our Terms & Conditions
More Feeds







Wednesday, 6 July 2011

My dilemma in academia and in general in the world outside:

to protect your ideas and write in isolation until they take propper form
or
take the risk to share and feed them with other mates contributions

I still do not have an answer but I suspect that it depends on who are you choosing to share...

More about results of the experiences in later post.

Wednesday, 15 June 2011

Finally, do not feel too lonely. To write a dissertation is so difficult that it may arrives to the "extreme" of Psychoterapy.

My favorite phrase:

"Procastination is part of the process. Your psyque needs to pause".

More here:
http://emmathereselewis.com/Papers/Writing%20MA%20dissertation.pdf

Tuesday, 19 April 2011

Un estudiante de artes marciales fue hasta su profesor y le dijo seriamente, “Soy un devoto al estudiar su sistema marcial. ¿Cuánto tiempo me tomará dominarlo”. La respuesta del profesor fue improvisada, “Diez años”.

Impacientemente, el estudiante replicó, “Pero quiero dominarlo mucho antes que eso. Trabajaré muy duro. Practicaré a diario, diez o más horas al día si es necesario. ¿Cuánto tiempo tomaría entonces?” El profesor pensó por un momento, “veinte años”.

Tuesday, 22 March 2011

PHD Route (According to St Andrews University)



A typical PhD might progress as follows: 

Year One. Time is spent on in depth research into your chosen field of study. By the end of the year you will have completed at least one chapter of your thesis, participated in the annual postgraduate conference and study day, drafted a full plan for your thesis (chapter breakdown) and worked out your timetable for completion. This is a good year in which to hone language skills, and perhaps to take extended research trips overseas (including in the past, trips by former students to Hong Kong, Russia, Turkey, South Korea, etc). 
 
Year Two. Written at least two or three further chapters. Gained experience as a seminar tutor throughout the year. Participated in, and perhaps organised, the annual postgraduate conference and study days. Written book reviews. Delivered conference papers at other institutions, either nationally or internationally.

Year Three. Completed your first full draft of the thesis. Consolidated your teaching experience as a seminar tutor, perhaps also delivering some lectures. Participated in, and perhaps organised, the annual postgraduate conference and study days. Worked up a draft of a journal article for submission to a reputable refereed journal. Delivered conference papers at other institutions.

Year Four (writing up year). Completed and submitted final draft of thesis. Delivered full length, one hour paper on your research as part of the Centre for Film Studies Seminar Series. Continued work on publications, conferences and even applications for funding, as you enter the job market. 

Thursday, 11 February 2010

Intellectual generosity?


"The lessons of scholarship begin with intellectual generosity to the scholars who precede us. Ironically – although perhaps not – candidatures also conclude there" . Mrs. Brabazon


Read the full article:
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=410208

Pst: I have to confess that I am not agree with her advice, but sometimes is nice to think how terrible a bad supervisor could be. The most amazing thing in this article, from my point of view, is how many arguments some of them need to write to believe that they are powerful. Just be careful, because, in fact... they are!

Friday, 22 January 2010

Nerdos del mundo... los estoy viendo :)



http://public.randomnotes.org/richard/PhDtalk.html
Uno siempre cree que tiene una buena idea... investigar consiste en darse cuenta que otros la han tenido antes. Es precisamente el ejemplo de esto. Voy a escribir un blog sobre las experiencias de doctorado... y como en la red hay miles, pues me he dedicado a recopilar las que me parecen más monas. En los links de al lado los he ido añadiendo como recuerdo y no se si buena señal... al menos me sirven para saber que no estoy sola, y para preocuparme de la competencia laboral que tendré al terminar. Hace unos años, en mi país, en algún lugar de Latinoamérica, un doctor era alguien que estaba dispuesto a pasar más horas en la biblioteca de las recomendables, que amaba los libros, o que tenía algo muy importante que aportar al conocimiento. Ahora, me parece que la cosa ha ido cambiando. O por lo menos da la sensación la cantidad de aspirantes a doctores on-line dibujando comics, haciendo sesiones de auto-terapia, posteando sus lecturas al facebook directamente desde el google books, (o mejor aún) y estos sí son los más productivos... sus propios capítulos o sus invitaciones a conferencias. Una muestra más de lo aislados que se pueden llegar a sentir, entre tanto libro, library y supervisor... pues parece que los doctores vamos a pasar de ratones de biblioteca a expertos share content, por pura y física necesidad de expresión.
Nerdos del mundo... los estoy viendo! :)

Wednesday, 23 December 2009

Mujeres haciendo el phd

Una mujer matemática: ¡qué curioso!

SHELLY WISMATH
CATEDRÁTICA
DEPARTAMENTO DE MATEMÁTICAS
UNIVERSIDAD DE LETHBRIDGE
ALBERTA (CANADÁ)

02/06/00


Soy matemática y trabajo como investigadora en los campos del álgebra universal y la teoría de semigrupos. Desde 1987, doy clase en la Universidad de Lethbridge, una pequeña universidad en el Sur de la provincia de Alberta. Redactar este artículo constituye para mí una oportunidad para reflexionar acerca de mi carrera profesional y de cómo he llegado a donde estoy.

Mi progresión profesional podría describirse, creo yo, como "bastante típica" con respecto a la de otras mujeres científicas de mi generación: tuve unos comienzos lentos en los que no sabía qué quería hacer ni confiaba en que pudiese llegar a ser una buena académica; también padecía una falta general de confianza en mis propias habilidades, que se traducía en que no me atrevía a auto-denominarme matemática (me limitaba a describirme simplemente como "profesora"); tuve que luchar por un equilibrio necesario entre docencia e investigación, y entablar una lucha todavía más ardua para compaginar vida familiar y maternidad con un gran volumen de trabajo. Todas estas circunstancias vitales han hecho que haya germinado en mí un interés en ayudar a otras mujeres, y especialmente a otras matemáticas.

Una de los cauces importantes que he elegido para servir a otros es el tutelaje. A pesar de que no me siento muy cómoda dando consejos, sí que soy consciente de que soy un ejemplo a seguir, un modelo, para muchos de mis estudiantes, especialmente porque no hay ni ha habido nunca otras catedráticas en mi departamento. He sido asesora de alumnos de matemáticas desde hace ya muchos años y como tal, me he esforzado porque los estudiantes estuviesen siempre bien aconsejados en cuanto a asignaturas y salidas profesionales. He organizado por ejemplo, seminarios anuales sobre temas tales como "Selección de asignaturas para estudiantes de Matemáticas", "Cómo solicitar estudios de Tercer Ciclo y becas del NSERC" o "Cómo superar una asignatura de matemáticas de nivel avanzado". De manera especial, trato de asegurarme de que todas las estudiantes prometedoras reciban el asesoramiento e impulso que necesitan y que sepan cómo funciona el sistema.

También he trabajado para el Comité de Mujeres en el campo de las Matemáticas de la Sociedad Matemática Canadiense. Me incorporé a este comité en 1996 y hasta hace muy poco, y durante un periodo de tres años, fui presidenta del mismo. Entre nuestros proyectos cabría resaltar un directorio de matemáticas canadienses, con una página web para cada mujer, y un póster con los logros de las matemáticas canadienses dedicadas a la investigación. Mi trabajo en este comité me ha puesto en contacto con un considerable número de matemáticas, y en ellas he encontrado una gran fuente de apoyo además de un sentimiento arraigado de pertenencia a un grupo.

Cuando comencé mis estudios universitarios en la década de los setenta, no sabía muy bien qué hacer con mi vida. Sabía lo que no quería ser (profesora, secretaria o enfermera: las tres profesiones más comunes entre mujeres), pero aparte de eso, no tenía objetivos claros. Me decanté por las matemáticas por ser éste el campo de estudio que, en líneas generales, más me gustaba, pero tenía poca idea de las salidas profesionales a las que podría acceder una vez graduada, y desde luego nunca pensé, por aquel entonces, en que podría llegar a ser catedrática de matemáticas. Tras licenciarme en 1976, me casé, viajé por Europa durante seis meses y después me incorporé a una empresa, donde, durante varios años, me dediqué a aburridas tareas de tipo administrativo. Lo odiaba y sabía que, de aspirar a otro tipo de trabajo, debería volver a la universidad, pero no sabía si optar por una especialidad dentro del campo de las matemáticas, si formarme en otra área diferente, o si matricularme en un MBA.

Lo que consiguió que saliese de esta etapa de inercia fue un cambio de ciudad de residencia y de trabajo. Mi marido completó un Master en informática y le ofrecieron un puesto de profesor en la Universidad de Lethbridge para un curso académico. Resultó que también necesitaban a una profesora ayudante para el departamento de Matemáticas para ese mismo año, y me ofrecieron la plaza. Muy a mi sorpresa, descubrí que me encantaba la docencia... Animada por el jefe de departamento, decidí comenzar el doctorado. Mi marido también, pero en informática, y tras pensárnoslo mucho, nos trasladamos a Vancouver, donde él se matriculó en la Universidad de British Columbia y yo en la Simon Fraser University (SFU).

Por aquel entonces, no teníamos intención alguna de regresar a Lethbridge. Sin embargo, dos años más tarde, cuando yo ya estaba en posesión del título de Master, la Universidad de Lethbridge nos ofreció empleo a los dos. Ya estábamos lo suficientemente inmersos en el mundo académico como para darnos cuenta de lo difícil que es conseguir que una pareja pueda trabajar en el mismo sitio, así que decidimos aprovechar esta oportunidad. Hubo, no obstante, un precio a pagar. Mi marido estaba ya muy metido en el doctorado, pero todavía no lo había terminado, y le ofrecieron un puesto titular y la promesa de una excedencia en el futuro para poder completar su tesis. A mí me ofrecieron un puesto para un año, con vistas a permanencia, siempre y cuando obtuviese el título de Doctora. Hablé con mi supervisor de la SFU y me apoyó en mi decisión de pasar a ser estudiante pre-doctoral a tiempo parcial. De esta forma podría dar clase en Lethbridge de septiembre a abril y regresar a Vancouver los cuatro meses siguientes de primavera y verano para proseguir con mi investigación. Después de tres cursos académicos, solicitaría una excedencia de un año para finalizar la tesis.

No tenía ni idea de lo mucho que me costaría llevar a término mi plan. Era demasiado ingenua para saber lo dificilísimo que es ser estudiante predoctoral a tiempo parcial. Pasamos un periodo de tres años desplazándonos anualmente de Lethbridge a Vancouver, y viceversa, tras el cual me dediqué todo un curso (1986-87) de lleno a mi investigación. Finalmente, en 1988, redacté y defendí mi tesis. En retrospectiva, me doy cuenta de que me perdí muchas cosas haciendo el doctorado de este modo: falté a muchas asignaturas extra, no asistí a seminarios, ni salí con otros compañeros de curso. No disfruté, en definitiva, del ambiente estudiantil de postgrado. Por otra parte, nuestra apuesta tuvo su recompensa, y cuando nos doctoramos, tanto mi marido como yo teníamos trabajo, y en la misma institución, situación que muchos de nuestros amigos envidiaron.

Mi puesto, de todas formas, todavía era temporal, habiendo firmado un contrato de dos años (1988-90). En 1989, no obstante, mi plaza pasó a ser pre-titular. Tras años y años siendo estudiante a tiempo parcial y preocupándome de si habría o no recortes presupuestarios y de si sería o no recontratada cada curso, llegué, ¡por fin!, a un escalón medianamente estable en mi carrera profesional. Nos compramos una finca, tuvimos una hija (Alice, nacida en 1989) y nos preparamos para disfrutar de la vida. Obtuve la ansiada titularidad en 1992 y esta pasada primavera conseguí mi cátedra.

La Universidad de Lethbridge no hubiese sido, probablemente, el primer destino por el que nos hubiésemos decantado ni mi marido ni yo, si no fuese por el problema que teníamos de querer encontrar trabajo para los dos. No obstante, la universidad se portó siempre bien con nosotros y ahora nos sentimos muy a gusto aquí. La universidad es pequeña pero está creciendo (en la actualidad tiene unos 6500 estudiantes) y ofrece principalmente licenciaturas con un enfoque liberal. El departamento de matemáticas e informática también es pequeño y acogedor. Las clases tienen pocos alumnos y hay mucha interacción entre profesor y estudiante. Me encanta la enseñanza y he podido dar muchas asignaturas diferentes, unas quince en total, de matemáticas, estadística e incluso una de programación.

Tengo la suerte de haber alcanzado una etapa de mi trayectoria profesional en la que tengo altas cotas de libertad para elegir aquello en lo que quiero trabajar. Le doy mucho valor a mi carrera investigadora y, en este sentido, he podido disfrutar de dos periodos sabáticos (en el 2000-01 llegará el tercero). También he podido alcanzar un equilibrio entre docencia e investigación con el que me siento cómoda, y he tenido la oportunidad de participar en algunos proyectos pedagógicos no tradicionales. Por ejemplo, durante los últimos cinco años he impartido el curso Capstone, un seminario multidisciplinar para estudiantes de 3º y 4º curso orientado hacia el pensamiento crítico y la integración del conocimiento entre disciplinas.

Más recientemente, diseñé y puse en práctica un curso para estudiantes de Magisterio (Educación Primaria) que no se están especializando ni en ciencias ni en matemáticas, y que por lo tanto no tienen ninguna asignatura de matemáticas en su currículo académico, pero que acabarán teniendo que dar alguna clase de matemáticas en los colegios en los que finalmente enseñen. Esta iniciativa ha sido muy gratificante y tengo ganas de repetirla pronto.

Además de enseñar e investigar, he participado activamente en varios comités y áreas administrativas, algunas de las cuales directa o indirectamente relacionadas con mujeres. Siempre me ha preocupado el hecho de que haya tan pocas féminas, en conjunto, que optan por la carrera académica, en general, y por las matemáticas y otras ciencias en particular; y he aprendido que muchos de los problemas que creía que sólo me afectaban a mí son, de hecho, el común denominador de muchas de las mujeres que se dedican a mi disciplina.




http://nextwave.universia.net/mujeres-cientificas/MC8.htm

Saturday, 28 November 2009

How to survive your PhD



I have found this link. It is a realistic vision that might be useful for everyone worry or stuck about how to start or to continue with their phd.

http://www.theory.org.uk/david/phdtips.htm

Thursday, 26 November 2009

Address to Incoming Students, Across All Faculties

Things it would have been useful to have been told as a starting PhD student

http://blog.davidvalle.net/wp-content/uploads/2009/07/phd01.gif

If everyone likes your work, you can be certain that you haven’t done anything
important. Conflict goes with the territory -- that of changing how a profession
thinks and furthering what we know about our world. The pressures on PhD
students and young researchers are predominantly to conform, to fit it, to
accept fashionable ways of analyzing problems, and above all to please
senior professors and their own postgraduate peers. Unfortunately this is bad
for scientific progress. [This fact is perhaps the single most helpful thing I
have learned, and would pass on to any young researcher who wishes to
listen to advice, which I confess is very probably what I would not have done
when I happened to be in my twenties.]

The main difference between world-class researchers and sound researchers
is not intellect; it is energy, single-mindedness, more energy, and the ability to
withstand what will sometimes feel like never-ending disappointment,
tiredness and psychological pain. Tenacity is almost everything. [This is the
second key thing I have learned.]
Work on the assumption that your supervisor will contribute 1% of your PhD
and you will contribute 99%. Then you will probably only be slightly
disappointed.

Everyone is good at something, and poor at other things. Think that through a
bit about yourself. Try not to beat yourself up about the parts you are not so
great at. I know one ordinary, down-to-earth British man about my age who
initially was refused entry into university and became a lab technician
because could not pass French O level no matter how hard he tried. Things
turned out reasonably OK for him*. If necessary, you can team up eventually
in research with people with complementary skills.
Start writing journal articles, and submitting them to journals, as early as
possible. Do that while a PhD student.
Submit to the very best journals in the world, and accept the pain of rejection
letters. Keep on doing so.

Go to all the seminars you can, in all areas of your discipline. If you
concentrate narrowly at this age, after all, you have little chance of achieving
vision or a real education.

Aim for a balance between humility+open-mindnedness (80% perhaps) and
arrogance+sheer-self-belief (20%).

Try not to be dragged too much into whatever seems trendy this year. It
probably began 10 years ago in some research corridor on the other side of
the world and, at the absolute frontier, is already on its way out. The best
idea is to work on important, timeless, deep questions that most people have
not thought of or think are too hard. If people say to you “but nobody works
on Z”, then you may have a chance to be able to do something of lasting
value.

Listen to your supervisor, although not necessarily down to every decimal
point. But -- this only applies in rare cases -- try not to be exploited by your
supervisor.

Do not send long emails to your supervisor, especially ones where you are
subconsciously releasing your frustrations or looking for a bit of therapy. Go
and see him or her. Every email I get with more than 2 paragraphs, from
anyone, I basically don’t read.

You have extraordinary intellectual talent. Try never to forget that, even when
tempted. Work on what you believe in; it will help sustain you.

Best of luck. Andrew Oswald Professor of Economics
* a few years ago he got the Nobel Price in Medicine and Physiology

Thanks to Professor Andrew Oswald
Warwick University PhD Induction Day: Address to Incoming Students, Across
All Faculties in October 2009

Divertido si eres estudiante de doctorado

Las 10 mentiras del estudiante de doctorado
Publicado el 4 Octubre 2006 por goran. 2 Comments Tags: doctorado, estudiante, harvard_crimson.

10. No me molesta lo más mínimo que mi antiguo compañero del colegio mayor esté ganando ahora 80.000$ al año

9. Estaré encantado de leer tu artículo/capítulo/libro para corregir los fallos

8. Acabaré en tres años, cuatro como mucho

7. Nunca pienso salir con una estudiante

6. Tu último artículo fue toda una inspiración

5. He rechazado un montón de buenas ofertas de trabajo para estar aquí

4. Sólo tengo que leer un libro más y empiezo a escribir

3. Mis perspectivas de trabajo son excelentes

2. El departamento me está dando mucho apoyo

1. No, en serio, estaré fuera de aquí en menos de dos años

Probablemente no te haga gracia si no estudias/estudiaste para un doctorado, pero desde luego, es como la vida misma.

tomado de: www.thesmokesellers.com quien a su vez dice que lo ha sacado de The Harvard Crimson, el periódico editado por estudiantes de Harvard (just in case of any suspect of plagiarism!! :)